（2014）浙湖民终字第600号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该院对徐礼华所作的调查笔录，徐礼华陈述“收条中载明的‘代理费、预收的诉讼费、手续费、交通费’均系（2014）湖安递商初字第339号案件的相关费用，其中代理费1000元、预收的诉讼费40元、手续费50元、交通费4000元，代理费1000元是开具发票给谷田发的。而收条载明的45000元费用还包括为了查找潘贤民的下落，聘请社会人员劳务工资13000元、餐饮住宿费13000元，谷田发本人开支的10000-15000元左右。”而谷田发陈述“45000元系（2012）湖安商初字第1320号和（2012）湖安梅商初字第158号两案的诉讼费、交通费、代理费，具体哪一项多少钱没有细数，均没有发票。”从本案所查明的事实看，谷田发的陈述与代理人徐礼华的陈述出入较大，且谷田发仅提供收条一份，并无相应费用开支的发票凭证，谷田发所提供的证据并不足以支持其诉请，故应承担举证不能之后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决驳回谷田发的诉讼请求。案件

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该院对徐礼华所作的调查笔录，徐礼华陈述“收条中载明的‘代理费、预收的诉讼费、手续费、交通费’均系（2014）湖安递商初字第339号案件的相关费用，其中代理费1000元、预收的诉讼费40元、手续费50元、交通费4000元，代理费1000元是开具发票给谷田发的。而收条载明的45000元费用还包括为了查找潘贤民的下落，聘请社会人员劳务工资13000元、餐饮住宿费13000元，谷田发本人开支的10000-15000元左右。”而谷田发陈述“45000元系（2012）湖安商初字第1320号和（201

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第600号上诉人（原审被告）：谷田发。被上诉人（原审原告）：潘贤民。上诉人谷田发因与被上诉人潘贤民追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012……