民间借贷纠纷 （2021）豫02民终1295号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丽萍关于要求张祥斌、陈昱帆偿还其借款612188.64元及还清全部借款之日的利息的请求，本案中朱丽萍、张祥斌、陈昱帆本系亲戚关系，相互间存在资金往来，而双方对资金往来的性质又无明确的约定；虽然朱丽萍提交的证据能够证明在其提交的资金流水单显示的期间存在张祥斌、陈昱帆往来资金的数额不相等的情况，但不能证明就此双方存在以借贷为基础的债务关系。综合本案情况，因朱丽萍提交的证据不足以证明其主张的事实，故法院不予支持。一审法院判决：驳回朱丽萍的诉讼请求。案件受理费9921.89元，由朱丽萍承担。二审期间，朱丽萍提交2020年4月15日朱丽萍与陈昱帆的通话录音一份。证明陈昱帆对欠款予以承认，还明确表明不赖账、愿意还款。陈昱帆质证后认为该证据一审期间应提交而不提交，不予质证。张祥斌对录音的真实性予以认可，该录音应该是真实存在的。陈昱帆提交（2020）豫0211民初1378号离婚调解书、（2020）豫0211民初4918号民事调

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丽萍关于要求张祥斌、陈昱帆偿还其借款612188.64元及还清全部借款之日的利息的请求，本案中朱丽萍、张祥斌、陈昱帆本系亲戚关系，相互间存在资金往来，而双方对资金往来的性质又无明确的约定；虽然朱丽萍提交的证据能够证明在其提交的资金流水单显示的期间存在张祥斌、陈昱帆往来资金的数额不相等的情况，但不能证明就此双方存在以借贷为基础的债务关系。综合本案情况，因朱丽萍提交的证据不足以证明其主张的事实，故法院不予支持。一审法院判决

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1295号上诉人（一审原告）：朱丽萍，女，汉族，1967年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：陈昱帆，女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼……