借款合同纠纷 （2019）陕01民终3404号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应当为两个要件事实的成立负举证责任：一是合同的成立和生效，二是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的法律后果。张涛主张其系出借人及债权受让人，与王笑戈之间存在借款合同关系。根据上述法律规定，张涛作为原告，承担证明双方存在借款合同关系的举证责任。因银行账户明细仅能证明双方之间存在
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终3404号上诉人（原审原告）张涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王笑戈，女，1981年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人……