民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6198号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告起诉要求被告偿还借款30万元，被告辩称不存在该笔借款。此为本案争议焦点之一，诉讼过程中原告提供了被告刘玉贤出具的两份借条，分别为20万元、30万元，出具时间均为2018年8月13日，二被告对20万元借条均无异议。二被告辩称30万元借贷不存在，不应承担还款责任。庭审中查明原告刘玉侠与被告刘玉贤系姊妹关系，双方部分款项由被告刘玉贤掌控购买理财产品。原告刘玉侠分别于2018年2月28日、2018年7月23日、2018年8月7日多次向刘玉贤银行卡中转款，并陈述自邮政银行中有取款交付给被告刘玉贤。综合分析双方提供的证据及陈述，被告刘玉贤为原告出具借条，原告刘玉侠提供的银行转款流水证明双方借贷行为有款项的交付，被告刘玉贤对出具30万元借条无法做出合理解释，诉讼过程中被告提供录音录像证明曾向原告索要过20万元借条但是原告没有给，原告提供20万元借条底部自己已经标明该借条于“2018年12月18日还了（100000万）2019年11月12日还了（100000万），”庭审中查明原告承认收到还款20万

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告起诉要求被告偿还借款30万元，被告辩称不存在该笔借款。此为本案争议焦点之一，诉讼过程中原告提供了被告刘玉贤出具的两份借条，分别为20万元、30万元，出具时间均为2018年8月13日，二被告对20万元借条均无异议。二被告辩称30万元借贷不存在，不应承担还款责任。庭审中查明原告刘玉侠与被告刘玉贤系姊妹关系，双方部分款项由被告刘玉贤掌控购买理财产品。原告刘玉侠分别于2018年2月28日、2018年7月23日、2018年8月7日多次向刘玉贤银行卡中转款，并陈述自邮政银行中有取款交付给被告刘玉贤。综

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6198号上诉人(原审被告)：刘玉贤，女，1963年8月7日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人(原审被告)：王廷彬，男，1965年12月2日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李明良，男，1964年10月21日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审原……