保险纠纷 （2019）川04民终1265号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定、或者法律规定不得转让的除外”的规定,相关法律以及司法解释并未明确禁止保险赔偿金请求权的转让，且帆丰建设公司已向周庆贵家属支付的赔偿款金额大于保险合同约定的保险金额，故帆丰建设公司在对周庆贵家属进行赔偿后，取得保险赔偿金请求权，是本案适格原告。帆丰建设公司、中华财保攀支公司在双方签订的保险合同包括保险单以及保险条款中约定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员，帆丰建设公司的上述证据不能证明周庆贵与帆丰建设公司建立了劳动关系，故无法证明周庆贵是保险合同的被保险人。对周庆贵死亡的事故经过以及责任承担，帆丰建设公司未举证证明，故造成周庆贵死亡的事故是否属于保险合同约定的保险事故，无法进行认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定、或者法律规定不得转让的除外”的规定,相关法律以及司法解释并未明确禁止保险赔偿金请求权的转让，且帆丰建设公司已向周庆贵家属支付的赔偿款金额大于保险合同约定的保险金额，故帆丰建设公司在对周庆贵家属进行赔偿后，取得保险赔偿金请求权，是本案适格原告。帆丰建设公司、中华财保攀支公司在双方签订的保险合同包括保险单以及保险条款中约定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1265号 上诉人（原审原告）:四川帆丰建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路728号10幢二单元17-5号，统一社会信用代码：91510400MA630FUM2F。 法定代表人：邱乾洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。 被上诉人（……