民间借贷纠纷 （2015）铁民二终字第00075号

原审认定刘宇通过银行汇款、信用卡还款等方式向何顺交付了现金合计人民币178，200.00元。仅对何顺承认在此款项中的现金人民币37，000.00元认定属于借款欠妥。对通过银行汇款、信用卡还款等方式交付现金178，200.00元的事实属于何种性质应进一步审查，同时法院应行驶释明权，告知当事人有申请法院到金融机构查询核实权利，刘宇未申请，应承担举证不能的法律后果。何顺应对接受上述款项的理由承担举证责任，证明接受上述款项具有其合法性，合理性，否则承担对其不利的民事责任。原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00006号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费3700元，退回刘宇。审　判　长　　李国华代理审判员　　姜福田代理审判员　　李铁刚二〇一五年四月十三日书　记　员　　俞　跃

原审认定刘宇通过银行汇款、信用卡还款等方式向何顺交付了现金合计人民币178，200.00元。仅对何顺承认在此款项中的现金人民币37，000.00元认定属于借款欠妥。对通过银行汇款、信用卡还款等方式交付现金178，200.00元的事实属于何种性质应进一步审查，同时法院应行驶释明权，告知当事人有申请法院到金融机构查询核实权利，刘宇未申请，应承担举证不能的法律后果。何顺应对接受上述款项的理由承担举证责任，证明接受上述款项具有其合法性，合理性，否则承担对其不利的民事责任。原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民二终字第00075号上诉人（原审原告）：刘宇。委托代理人：张淑艳。被上诉人（原审被告）：何顺。委托代理人：王连河。上诉人刘宇因与被上诉人何顺民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00006号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、李铁刚参加评议。于2015年……