保险纠纷 （2015）朔中民终字第213号

《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间订立的机动车保险合同符合《保险法》的规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行义务。本案保险事故是因第三者对保险标的的损害而造成的，原告既可以向被告行使赔偿或者给付保险金请求权，也可以要求第三者承担侵权赔偿责任。按照我国法律的规定，原告是基于民事侵权法律关系还是保险合同法律关系主张权利，当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否向对方责任人主张权利，并不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。被告向原告进行赔付后，依法取得向第三者追偿损失的权利。故原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失额问题，因原告实际支出的维修费用数额与被告确定的定损数额及司法鉴定机构鉴定的维修费用数额之间有一定差距，根据本案实际情况，以相对中立的第三方司法鉴定机构鉴定的维修费用数额作为赔偿依据，符合公平合理原则。原告未明确表示放弃对第三者请求赔偿的权利，被告也未提供证据证实这一事实。被告就原告受损车辆的拒赔抗辩理由不能成立，本

《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间订立的机动车保险合同符合《保险法》的规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行义务。本案保险事故是因第三者对保险标的的损害而造成的，原告既可以向被告行使赔偿或者给付保险金请求权，也可以要求第三者承担侵权赔偿责任。按照我国法律的规定，原告是基于民事侵权法律关系还是保险合同法律关系主张权利，当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否向对方责任人主张权利，并不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。被告向原告进行赔付后，依法取得向第三者

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第213号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。住所地：怀仁县迎宾南新兴路***号。负责人王建军，经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。住所地：山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人李明亮，总经理。委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心律师。委托代理人……