生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终2592号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的双方当事人可就承揽的方式、报酬、材料的提供以及履行的期限等进行约定。本案中，被告李老华将地名“小平寨”的桉树以100元/吨的单价连采伐带装车承揽给以被告代永红为代表的原告龚保中、被告柴小树、代永红、龚保良、邓树明、董发林、董发云七人砍伐，双方虽未签订书面合同，但双方对工作内容、单价、付款方式等内容进行了约定，从双方的约定内容上来看，符合承揽合同关系的法律特征，虽最后收款人只有代永红一人，但代永红与其他六人对于利润的分配是一样的，即除去共同开支外按工平分，他们的地位是平等的，代永红只是作为代表领取工钱，即被告李老华与原告龚保中、被告代永红、柴小树、龚保良、邓树明、董发林、董发云七人间形成承揽合同关系。在采伐桉树期间，被告邓美花、张芽仙是由原告龚保中、被告代永红、柴小树、龚保良、邓树明、董发林、董发云七人雇佣并为七人提供劳务，被告邓美花、张芽仙与原告龚保中、被告代永红、柴小树、龚保良、邓树明、董发林、董发云七人形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的双方当事人可就承揽的方式、报酬、材料的提供以及履行的期限等进行约定。本案中，被告李老华将地名“小平寨”的桉树以100元/吨的单价连采伐带装车承揽给以被告代永红为代表的原告龚保中、被告柴小树、代永红、龚保良、邓树明、董发林、董发云七人砍伐，双方虽未签订书面合同，但双方对工作内容、单价、付款方式等内容进行了约定，从双方的约定内容上来看，符合承揽合同关系的法律特征，虽最后收款人只有代永红一人，但代永红与其他六人对于利润的分配是一样的，即除去共同开支外按工平分，他们的地位是平等的，代永红只是作为代表领取工钱，即被告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2592号上诉人(原审原告)：龚保中，男，1969年9月3日生汉族，农民，住师宗县。上诉人（原审被告）：柴小树，男，1970年10月4日生汉族，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：李老华，男，1966年8月16日生汉族，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：代永红，男，1965年9月18日生汉族，住师宗县。被上诉人（原审被告）：龚保……