民间借贷纠纷 （2017）吉76民终23号

王亚锋要求刘亚东偿还借款6万元及利息，但其提交的《借条》经鉴定“欠款人”处“刘亚东”签名字迹不是刘亚东本人所签写，王亚锋提交的其他证据也不足以证明其主张，王亚锋的诉讼请求一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王亚锋的诉讼请求。案件受理费1975元，由王亚锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月7日，刘亚东从王亚锋处借款6万元，并出具借条一张，借条内容由王亚锋书写，欠款人处由刘亚东签字。借条约定还款日期为2014年7月7日，刘亚东逾期未偿还该笔借款。王亚锋在二审中提交的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]技鉴字第1719号鉴定意见书，鉴定意见为借条签名是刘亚东所写，该鉴定意见书采用了刘亚东在另案（2016）吉7603民初28号卷宗的五页签名作为鉴定样本，能够客观反映刘亚东的书写习惯，真实合法，本院予以采信。虽刘亚东在一审

王亚锋要求刘亚东偿还借款6万元及利息，但其提交的《借条》经鉴定“欠款人”处“刘亚东”签名字迹不是刘亚东本人所签写，王亚锋提交的其他证据也不足以证明其主张，王亚锋的诉讼请求一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王亚锋的诉讼请求。案件受理费1975元，由王亚锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月7日，刘亚东从王亚锋处借款6万元，并出具借条一张，借条内容

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉76民终23号上诉人(原审原告)：王亚锋，男，1970年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1965年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。上诉人王亚锋因与被上诉人刘亚东民间借贷纠纷一案，不服吉林省红石林区基……