（2014）来行终字第47号

上诉人象州县妙皇乡龙头村与一审第三人王峡村、花王村争议的土地，没有依法确认过权属。被上诉人象州县人民政府根据争议地属于一审第三人历史耕管事实，依照原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第（二）项的规定进行确认权属，有事实根据，也符合法律法规的规定。上诉人以其持有的没有明确日期的第35、36号《山界林权证》为主要依据，主张争议地权属，但该两本证所记载的内容与争议地并没有关联性，且两本证记载的地名、四至界限不清，面积不相符，颁证程序违法，被上诉人依照原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第（二）项：原核发的权属证书确有错误的，作出处理决定时应当予以撤销的规定。作出“撤销原龙头大队第四、第五生产队所持有的第35、36号《山界林权证》”的决定，符合法规规定。一审判决维持被上诉人的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人上诉提出的纠纷时间确认问题，被上诉人根据当时上诉人和一审第三人的陈述及所提供的证据进行确认，并无不妥之处。一审第三人在上世纪九十年代便对争议地进行经营管理，发生纠纷后继续管理争议地的事实，不属于法律规定的

上诉人象州县妙皇乡龙头村与一审第三人王峡村、花王村争议的土地，没有依法确认过权属。被上诉人象州县人民政府根据争议地属于一审第三人历史耕管事实，依照原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第（二）项的规定进行确认权属，有事实根据，也符合法律法规的规定。上诉人以其持有的没有明确日期的第35、36号《山界林权证》为主要依据，主张争议地权属，但该两本证所记载的内容与争议地并没有关联性，且两本证记载的地名、四至界限不清，面积不相符，颁证程序违法，被上诉人依照原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第（二）项：原核发的权属证书确有错误的，作出处理决定时应当

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第47号上诉人（一审原告）象州县妙皇乡龙头村民委第四村民小组。诉讼代表人莫某某，男，1963年7月2日出生，现住广西象州县妙皇乡龙头村民委龙头村**号。系该组小组长。上诉人（一审原告）象州县妙皇乡龙头村民委第五村民小组。诉讼代表人莫某某，男，1954年1月7日出生，壮族，现住广西象州县妙皇乡龙头村民委龙头村**号。系该组小组长。……