（2016）闽01民终3266号

反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求。反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案，原审原告庄瑞强基于双方签订的《福建省光盛电源有限公司股权转让协议》向原审法院主张解除讼争股权转让协议及恢复其股权，并提交其于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知作为证据，而上诉人认为其已履行支付股权转让款的义务，上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知应为无效，故而提起反诉。本院认为，上诉人的反诉请求系基于股权转让协议引发的确认效力纠纷，与本诉请求相牵连，可以合并审理。原审法院裁定反诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初

反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求。反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案，原审原告庄瑞强基于双方签订的《福建省光盛电源有限公司股权转让协议》向原审法院主张解除讼争股权转让协议及恢复其股权，并提交其于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知作为证据，而上诉人认为其已履

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3266号上诉人（原审反诉人）詹和平，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区惠义街。上诉人詹和平不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹和平上诉称：庄瑞强主张解除讼争股权转让协议并恢复其股权，原审法院审理中必当审查庄瑞强于2016年5月13日向上诉人寄出……