生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终1843号

本案系健康权纠纷。本案双方争议的焦点是李某1的左侧股骨头骨骺缺血性坏死与江某的摔伤行为有没有因果关系。纵观本案，李某1未提供任何证据证明其左髋关节受伤的事实，更没有提供江某致其左髋关节受伤导致其左侧股骨头骨骺缺血性坏死的证据。因此，李某1应承担举证不能的责任，李某1的诉请无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费457元（已减半），由原告李某1负担。”二审期间，李某1申请证人李某2、李某3出庭作证，拟证明李某1受伤后，脚一直是跛的。依李某1的申请，本院对李欢（12岁）、李莉（10岁）、李雷（13岁）进行了问话，其三人均陈述李某1在2015年5月24日被江某摔伤后脚一直是跛的。江某、江关二、吴含慧质证认为：李某2、李某3与李某1家是亲戚关系，其证言不能作为本案证据；李欢、李莉、李雷均是限制民事行为能力人，与李某1是亲戚关系，其陈述的内容是在家长授意的情况下做出的。本院认证认为：李某2、李某3在庭审中陈述其事发时不在现场，系事后听说李某1受伤，故对

本案系健康权纠纷。本案双方争议的焦点是李某1的左侧股骨头骨骺缺血性坏死与江某的摔伤行为有没有因果关系。纵观本案，李某1未提供任何证据证明其左髋关节受伤的事实，更没有提供江某致其左髋关节受伤导致其左侧股骨头骨骺缺血性坏死的证据。因此，李某1应承担举证不能的责任，李某1的诉请无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费457元（已减半），由原告李某1负担。”二审期间，李某1申请证人李某2、李某3出庭作证，拟证明李某1受伤后，脚一直是跛的。依李某1的申请，本院

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1843号上诉人（原审原告）：李某1。法定代理人：李胜云（系上诉人李某1的父亲），男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。法定代理人：刘玉萍（系上诉人李某1的母亲），女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某。法定代理人：江关二……