民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1373号

本案二审争议的焦点为：本案借款是否交付，上诉人是否应该承担还款责任。经查，对于本案借款的真实性，被上诉人提供了上诉人借款时双方签订的《借款合同》和上诉人出具收到借款10万元的《收条》，担保人张才龙出具的《共同还款承诺书》、《房地产抵押承诺书》，同时附有加盖被上诉人公司印章和上诉人虎良华和担保人张才龙签名的现金票据二张，上面明确载明支付上诉人现金10万元的经手人为张红，用途是支付虎良华借款，并加盖“现金转讫”章，支付时间为2014年2月28日。因借款到期未还，上诉人还与张才龙向被上诉人出具《延期申请书》、《还款计划》，各证据间衔接一致，形成锁链，可以证实上诉人收到本案借款10万元和借款真实的事实。上诉人对以上证据的真实性不持异议，但所提没有收到借款的抗辩与客观事实不符，对其此主张已没有证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

本案二审争议的焦点为：本案借款是否交付，上诉人是否应该承担还款责任。经查，对于本案借款的真实性，被上诉人提供了上诉人借款时双方签订的《借款合同》和上诉人出具收到借款10万元的《收条》，担保人张才龙出具的《共同还款承诺书》、《房地产抵押承诺书》，同时附有加盖被上诉人公司印章和上诉人虎良华和担保人张才龙签名的现金票据二张，上面明确载明支付上诉人现金10万元的经手人为张红，用途是支付虎良华借款，并加盖“现金转讫”章，支付时间为2014年2月28日。因借款到期未还，上诉人还与张才龙向被上诉人出具《延期申请书》、《还款计划》，各证据间衔接一致，形成锁链，可以证实上诉人收到本案借款10万元和借款真实的事实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1373号上诉人（原审被告）：虎良华，男，1972年3月5日出生，回族，大专文化，系威宁县石门乡民族中学教师，现住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：威宁县源汇小额贷款有限公司。住所地：威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：91520526055022012B。法定代表人王玉兰，系该公司董事长。原审被告：张才龙，男，1966年2月1……