租赁合同纠纷 （2016）鲁06民终92号

被告租赁原告的养殖池，双方签订了书面的租赁合同，事实清楚，法院依法对双方之间的租赁关系予以确认。租赁期间内，原、被告应当按照约定履行合同，原告有义务提供租赁物及相关设施，被告有义务交付租金。审理中，被告一直占有使用原告提供的养殖池，理应按照约定给付租金，且被告也给原告出具了欠条，虽然被告主张其是在被告的胁迫下续签的合同，但是并未能提供相应证据，故法院有理由相信双方是基于平等自愿的意愿续签的合同，原告的主张租金的请求有事实和法律的依据，法院予以支持。原告主张的利息，因双方之间未在合同中约定，故应以40000元本金自约定付款期满次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，法院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年9月1日判决：被告盛学军给付原告施嘉亭房屋租赁费40000元，并给付原告施嘉亭自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，以本金40000元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息，限判决生效后十日内付清限。案件受理费800元，由被告负担（限判决生效后七日内交至法

被告租赁原告的养殖池，双方签订了书面的租赁合同，事实清楚，法院依法对双方之间的租赁关系予以确认。租赁期间内，原、被告应当按照约定履行合同，原告有义务提供租赁物及相关设施，被告有义务交付租金。审理中，被告一直占有使用原告提供的养殖池，理应按照约定给付租金，且被告也给原告出具了欠条，虽然被告主张其是在被告的胁迫下续签的合同，但是并未能提供相应证据，故法院有理由相信双方是基于平等自愿的意愿续签的合同，原告的主张租金的请求有事实和法律的依据，法院予以支持。原告主张的利息，因双方之间未在合同中约定，故应以40000元本金自约定付款期满次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终92号上诉人（原审被告）：盛学军，农村居民。被上诉人（原审原告）：施嘉亭，城镇居民。上诉人盛学军因与被上诉人施嘉亭租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告施嘉亭诉称，我与被告于2012年1月13日签订养殖场租赁合同，我将位……