借款合同纠纷 （2013）洪民二初字第260号

被告郑敏华、于敏扬向林华出具了借款3202500元的借条，被告郑敏华、于敏扬与林华之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。林华依据郑敏华、于敏华的委托，将3202500元打入了郑敏华、于敏华指定的江西省东瀚经贸发展有限公司，账号为：1067290000000＊＊＊＊＊＊的账户内，履行了借款义务，被告郑敏华、于敏扬却未按照借款合同的约定履行还款义务，由此产生纠纷，故被告郑敏华、于敏扬应当承担本案的还款及支付利息的责任。但《借款合同》中约定：“借款利息按月息2.3%收取，息随本清”，同时又约定“逾期违约金按欠款金额的10‰每天计收”；违约金及利息、罚息的总额不应超出中国人民银行同期同类贷款利率6.56%的四倍，超出部分，本院不予支持。被告玫罗兰公司、郑敏华、于敏扬共同出具《担保企业承诺书》同意为郑敏华、于敏扬向林华借款3202500元的债务提供连带保证责任。该担保是当事人真实意思表示，不违反我国《合同法》以及《担保法》等法律的强制性规定，依法有效，故原告要求“玫罗兰公司承担连带担保责任”的诉讼请求，并无

被告郑敏华、于敏扬向林华出具了借款3202500元的借条，被告郑敏华、于敏扬与林华之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。林华依据郑敏华、于敏华的委托，将3202500元打入了郑敏华、于敏华指定的江西省东瀚经贸发展有限公司，账号为：1067290000000＊＊＊＊＊＊的账户内，履行了借款义务，被告郑敏华、于敏扬却未按照借款合同的约定履行还款义务，由此产生纠纷，故被告郑敏华、于敏扬应当承担本案的还款及支付利息的责任。但《借款合同》中约定：“借款利息按月息2.3%收取，息随本清”，同时又约定“逾期违约金按欠款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第260号原告：林华，男，汉族，1964年10月2日生。委托代理人：李啟发，江西启东律师事务所律师。被告：郑敏华，男，1971年1月4日生。被告：于敏杨，女，1970年7月14日生。被告：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司。法定代表人：郑敏华。原告林华诉被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司（以下简称玫罗兰公司）借款合同纠纷一……