民间借贷纠纷 （2019）沪0113民初1265号

本案的争议焦点问题在于借款合同关系是否在原、被告之间成立。 被告认可借条的真实性，但表示并未收到相关款项，并且表示应由绿地公司或者薛康承担还款责任，对此，本院具体分析如下：对于被告抗辩未收到涉案借款一节，本院认为，在被告与原告股东解毅玮的聊天记录及电话通话记录中，被告多次认可已经收到相关款项，原告亦提供了其向被告指定账户转款25万澳元的付款凭证。 另被告作为具有完全民事行为能力的自然人，出具收条表示“现收到上海荣禾广告有限公司以银行转账方式借出的人民币壹佰万元”，故本院认为被告已经收到借款，对被告的此项抗辩不予采信。 对于被告抗辩称该笔款项系绿地公司收取的购房款，绿地公司员工薛康利用职务便利，收取中介费等，本院认为，一方面被告并未提供证据证明其所抗辩事实，被告提供的关于购房合同等证据仅能证明绿地公司确有前述业务，但与本案待证事实并无关系，并不能证明借款合同发生在原告与绿地公司之间，另一方面，原告提供的经公证的双方自2015年开始的微信聊天记录显示被告与原告股东解毅玮之间一直存在钱款往来，被告通过微信告知原告汇款的相关信息，包括账户名、金额、银行、汇款附言等信息，原告股东解毅玮按照被告指

上海荣禾广告有限公司与何锦亮民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1265号原告：上海荣禾广告有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：倪大妹，执行董事。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所。 委托诉讼代理人：解毅玮。 被告：何锦亮，男，1981年9月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。 原告上海荣禾广告……