提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏03民终102号

通过庭审查明的事实，认定王松林系涉案房屋的承建方，其与何强之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，何强在提供劳务时受伤，其损伤应当由王松林进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任；据此，酌定王松林对何强的死亡承担60%的赔偿责任。马某、何捍卫、何卫国作为何强的近亲属，有权向王松林主张赔偿权利。王健在本案中不具有过错，且马某、何捍卫、何卫国未提供证据证明王健系担保人，故对其要求王健承担赔偿责任的请求，不予支持。对于马某、何捍卫、何卫国主张的精神损害抚慰金，不予支持。根据马某、何捍卫、何卫国提供的证据和请求，结合王松林的质证意见，确认马某、何捍卫、何卫国的损失为：死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636）元/年×1.78×20年〕、丧葬费43295元、医疗费60132元（原告主张）、误工费420元（51056元/365天×3天）护理费240元（80元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×

通过庭审查明的事实，认定王松林系涉案房屋的承建方，其与何强之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，何强在提供劳务时受伤，其损伤应当由王松林进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任；据此，酌定王松林对何强的死亡承担60%的赔偿责任。马某、何捍卫、何卫国作为何强的近亲属，有权向王松林主张赔偿权利。王健在本案中不具有过错，且马某、何捍卫、何卫国未提供证据证明王健系担保人，故对其要求王健承担赔偿责任的请求，不予支持。对于马某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终102号上诉人（原审被告）：王松林，男，1970年9月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何捍卫，男，1998年3月21日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：何卫国，男，2007年4月28日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：马某，女，1972年9月20日出生，汉族，住……