缔约过失责任纠纷 （2017）渝03民终1689号

遵义路桥公司为参加涉案工程的招标活动，自愿参与投标，在《招标文件》规定的时间内提交了《投标文件》，根据评标委员会的评定，拟定为第一中标候选人，虽然遵义路桥公司在《山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥段建设工程（重新招标）成交公示》规定的公示期内以“制作本项目投标文件的资料员疏忽大意未将投标文件电子档装入投标用电子U盘”，认为其提供的《投标文件》不符合第二章投标人须知附表3.7.4投标文件份数中关于“投标电子U盘一份，应包含完整的商务部分的电子表格”的规定为由，认为《投标文件》未能实质性响应《招标文件》，应作废标处理，向永隆建设公司发出了《关于“山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥建设工程（重新招标）”项目放弃第一中标候选人资格的函》，对中标结果提出异议，但《招标文件》对“废标”情形均有明确的规定，而遵义路桥公司的上述理由不属于《招标文件》的规定的废标情形，在永隆建设公司及其招标代理机构重庆天骄工程项目管理有限公司对其异议进行回复后，遵义路桥公司并未按照《山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥段建设工程（重新招标）公示成交》关于“对答复不满意的，才能向有关行政部门投诉”的约定，向公示的投诉受理部门进行投诉。

遵义路桥公司为参加涉案工程的招标活动，自愿参与投标，在《招标文件》规定的时间内提交了《投标文件》，根据评标委员会的评定，拟定为第一中标候选人，虽然遵义路桥公司在《山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥段建设工程（重新招标）成交公示》规定的公示期内以“制作本项目投标文件的资料员疏忽大意未将投标文件电子档装入投标用电子U盘”，认为其提供的《投标文件》不符合第二章投标人须知附表3.7.4投标文件份数中关于“投标电子U盘一份，应包含完整的商务部分的电子表格”的规定为由，认为《投标文件》未能实质性响应《招标文件》，应作废标处理，向永隆建设公司发出了《关于“山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥建设工程（重新招标）”项目

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1689号上诉人（原审原告）：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：舒乾进，总经理。委托诉讼代理人：曹小科，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区永隆……