机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第172号

本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，该认定符合法律的规定，各方当事人均无异议，予以采信，即由被告练仕文承担事故的全部责任。被告练仕文系车辆借用人，具备驾驶资质，肇事车辆投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人即被告罗小彬不承担事故责任。原告卢旭映、王燕桃因亲属卢XX死亡的损失由被告中国人民财保深圳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内先行支付。被告中国人民财保深圳市分公司辩解根据保险合同和保险条款第六条第六款免责，及被告练仕文非合同相对方，其不在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该辩解不予采纳。关于对合同约定免责条款能否免除赔付责任的问题，因该类免责条款不能对抗第三人，其条款的效力可由保险人和被保险人另案处理，被告中国人民财保深圳市分公司辩解原告主张在交强险内赔付精神损害抚慰金无法律依据，其不承担精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该辩解

本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，该认定符合法律的规定，各方当事人均无异议，予以采信，即由被告练仕文承担事故的全部责任。被告练仕文系车辆借用人，具备驾驶资质，肇事车辆投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人即被告罗小彬不承担事故责任。原告卢旭映、王燕桃因亲属卢XX死亡的损失由被告中国人民财保深圳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内先行支付。被告中国人民财保深圳市分公司辩解根据保险合同和保险条款第六条第六款免责，及被告练仕文非合同相对方，其不在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第172号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市红荔西路7002号第一世界广场6楼。负责人：李志军，总经理。委托代理人：刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢旭映，男。被上诉人（原审原告）王燕桃，女。两被上诉人的共同委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。原审被……