民间借贷纠纷 （2014）茂中法民二终字第199号

任多龙向任军龙出具《借据》，是其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立，依法受到保护。但《借据》约定的利息有部分超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，不予保护。任军龙要求任多龙清偿借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法有据，予以支持。任多龙辩称已于2012年10月17日还清借款给任军龙，并提供2012年10月17日取款10000元的账户明细佐证，但在任军龙否认的情况下，该证据不足以证实任多龙取款后把该款还给任军龙。任多龙的上述答辩意见，依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：任多龙应于本判决生效之日起十日内向任军龙偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

任多龙向任军龙出具《借据》，是其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立，依法受到保护。但《借据》约定的利息有部分超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，不予保护。任军龙要求任多龙清偿借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法有据，予以支持。任多龙辩称已于2012年10月17日还清借款给任军龙，并提供2012年10月17日取款10000元的账户明细佐证，但在任军龙否认的情况下，该证据不足以证实任多龙取款后把该款还给任军龙。任多龙的上述答辩意见，依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民二终字第199号上诉人（原审被告）：任多龙。委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任军龙。上诉人任多龙因与被上诉人任军龙民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任军龙向原审法院诉称：任……