（2016）苏09行终255号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告顾远忠、杨华是环境污染事件的举报人，建湖县环保局作为环境保护的主管部门，将调查处理情况对举报人进行答复，是保障举报人知情权的一种告知行为。但两原告与该答复行为并无直接的利害关系，被告建湖县环保局在书面答复上交待诉权不当，两原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。裁定:驳回原告顾远忠、杨华的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人顾远忠、杨华上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人依法履行现场开挖检查的法定职责，并依法公开处理本起环境污染重大案件。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人在一审中提交了在克胜集团埋藏农药废渣周边居住的证明，严重影响了上诉人的健康；2.建湖县环保局赋予上诉人诉权，是双方真实意思的合法约定，一审在未撤销建湖县环保局答复函的情况下，就剥夺了原告的主体资格，是违法行为；3.一审并未向原告

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告顾远忠、杨华是环境污染事件的举报人，建湖县环保局作为环境保护的主管部门，将调查处理情况对举报人进行答复，是保障举报人知情权的一种告知行为。但两原告与该答复行为并无直接的利害关系，被告建湖县环保局在书面答复上交待诉权不当，两原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。裁定:驳回原告顾远忠、杨华的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人顾远忠、杨华

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终255号上诉人（原审原告）：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。上诉人（原审原告）：杨华，男，1961年5月11日生，居民，住建湖。委托代理人：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县环境保护局，住所地建湖县湖中北路18号。法定代表人：姜广建，该局局长。委托代理人：颜萍，建湖县生态建……