建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终972号

”方园公司以发放工人工资的形式支付鑫龙青海分公司工程款120156元”系事实认定错误。2、一审判决驳回发电机租赁费的主张属事实不清，证据不足，应依法撤销并予以改判。鑫龙青海分公司进场后出现施工用电不够的情况并多次向方园公司反映后，得到方园公司的口头承诺租赁了发电机。鑫龙青海分公司己经实际履行该租赁合同，按方园公司的口头承诺租赁发动机的租赁费应由方园公司负担，一审法院以不能证明该合同是否实际履行及履行金额、李成福的证言无其他证据佐证为由不予采信错误,据此认定的事实不清，证据不足，应当撤销原判予以改判。方园公司答辩：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年，鑫龙青海分公司与方园公司签订基坑支护施工合同，约定将城北区北川河新型农村服务中心基坑支护工程承包给鑫龙青海分公司，支护单价为190元/平方米。2015年7月，经双方结算，支护坑施工面积为900平方米，工程总价款为900平方米×190元/平方米=171000元。原审法院认为，方园公司未付工程款为：应付工程款171000元-已付工程款145156元=25844元，对鑫龙青海分公司主张超出部分不予支持。鑫龙青海分公

”方园公司以发放工人工资的形式支付鑫龙青海分公司工程款120156元”系事实认定错误。2、一审判决驳回发电机租赁费的主张属事实不清，证据不足，应依法撤销并予以改判。鑫龙青海分公司进场后出现施工用电不够的情况并多次向方园公司反映后，得到方园公司的口头承诺租赁了发电机。鑫龙青海分公司己经实际履行该租赁合同，按方园公司的口头承诺租赁发动机的租赁费应由方园公司负担，一审法院以不能证明该合同是否实际履行及履行金额、李成福的证言无其他证据佐证为由不予采信错误,据此认定的事实不清，证据不足，应当撤销原判予以改判。方园公司答辩：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年，鑫龙青海分公

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终972号上诉人（原审原告）：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301035649485695），住所地：青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦1号楼1208室）。负责人：王忠辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：袁富学、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海方园建筑工贸有限责任公司（统……