人身保险合同纠纷 (2015)淮中商辖终字00037号
裁判要旨
本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2015年2月4日公布并施行)第二十一条第二款规定:“因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案保险合同的被保险人翟翠英的住所地属于原审法院辖区,故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥代理审判员 邹艳萍代理审判员 王 纯二〇一五年四月二十九日书 记 员 嵇洋洋
摘要
本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2015年2月4日公布并施行)第二十一条第二款规定:“因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案保险合同的被保险人翟翠英的住所地属于原审法院辖区,故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中商辖终字00037号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市洪武路137号10-12A层。负责人刘长森,该分公司总经理。被上诉人(原审原告)陈后云。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈后云人身保险合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省洪泽县人民法院于2015年4月2日作出的(2015)泽商……