定作合同纠纷 （2017）粤07民终2124号

仅第一项加工费是由于汉升公司交付不合格模具造成的的，而第二项、第三项属于企业经营风险，应由耀星公司自己承担两项经济损失。一审法院的认定是错误的。因汉升公司一直无法交付合格的模具造成耀星公司交货期严重拖延，由此产生巨额的空运费用，耀星公司已经提交相关的空运单据作证明；经返修后的模具生产出来的产品，仍有大量不良品报废，报废产品造成耀星公司严重的经济损失，该两项损失已经实际发生，且均是由于汉升汉升无法交付合格模具导致的，两者存在直接的因果关系，汉升公司应对两项损失承担赔偿责任。根据双方确认的《汉升模具最新问题解决方案及完成时间》约定，汉升公司必须按照约定时间完成模具交付，若逾期必须承担每天违约金，按该批产品总价的5%赔偿。耀星公司已经将违约金调整为年利率24%，并不存在主张违约金过高的问题，且违约金作为惩罚性赔偿，不应与耀星公司的实际损失混为一谈，违约金与经济损失赔偿都应予以支持，一审法院驳回耀星公司违约金的请求是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十二条规定作出的判决时错误的。一审认定事实不清，适用法律作为

仅第一项加工费是由于汉升公司交付不合格模具造成的的，而第二项、第三项属于企业经营风险，应由耀星公司自己承担两项经济损失。一审法院的认定是错误的。因汉升公司一直无法交付合格的模具造成耀星公司交货期严重拖延，由此产生巨额的空运费用，耀星公司已经提交相关的空运单据作证明；经返修后的模具生产出来的产品，仍有大量不良品报废，报废产品造成耀星公司严重的经济损失，该两项损失已经实际发生，且均是由于汉升汉升无法交付合格模具导致的，两者存在直接的因果关系，汉升公司应对两项损失承担赔偿责任。根据双方确认的《汉升模具最新问题解决方案及完成时间》约定，汉升公司必须按照约定时间完成模具交付，若逾期必须承担每天违约金，按

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2124号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区汉升金属制品有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：何汉任，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬亮、李超源，广东南日律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市耀星五金制品有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：梁耀祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新跃、高凤恩，广东……