民间借贷纠纷 （2017）云01民终385号

普通债权的诉讼时效为二年，自约定的还款期限届满之日起计算。本案中，原、被告出具的借条约定的还款期限为2011年5月15日，诉讼时效应当自2011年5月16日起算，至2013年5月16日止，原告至2016年6月14日才起诉至法院已过诉讼时效，两被告当庭明确提出诉讼时效抗辩，且不认可该笔借款的交付，原告称2015年6月3日，被告向原告归还过借款5000元，但未提供相应证据予以证明，故根据法律规定，对于原告的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李斌先的诉讼请求。一审判决宣判后，李斌先不服，向本院提起上诉。称：一、一审法院审理程序违法。一审法院不允许上诉人陈述、举证，袒护被上诉人。一审中被上诉人只有委托代理人到庭，自己避而不见，一审仅凭其代理人的否认就认定已过诉讼时效。上诉人举证证明2015年6月3日被上诉人归还了5000元，导致了诉讼时效中断。且上诉人已说明自己持有被上诉人身份证原件就是被上诉人交给上诉人

普通债权的诉讼时效为二年，自约定的还款期限届满之日起计算。本案中，原、被告出具的借条约定的还款期限为2011年5月15日，诉讼时效应当自2011年5月16日起算，至2013年5月16日止，原告至2016年6月14日才起诉至法院已过诉讼时效，两被告当庭明确提出诉讼时效抗辩，且不认可该笔借款的交付，原告称2015年6月3日，被告向原告归还过借款5000元，但未提供相应证据予以证明，故根据法律规定，对于原告的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终385号上诉人（原审原告）：李斌先，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈跃忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张学芬，女，汉族。两被上诉人委托代理人：李志远、胡学兰，特别授权代理。上诉人李斌先与被上诉人陈跃忠、张学芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……