民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1759号

本案属于民间借贷纠纷。段楚凡向吴妹兰借款20万元的事实，有吴妹兰转账给段楚凡的银行凭证和段楚凡出具的借据为证证实，段楚凡对此亦没有异议，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于以下两方面：一、段楚凡是否已经清还了借款？二、邱穗琼是否应当承担连带还款责任？一、关于段楚凡是否已经还款的问题。段楚凡主张其清偿欠吴妹兰借款20万元的方式是以其在东莞市紫晨木业有限公司的木材抵债。但吴妹兰并不确认与段楚凡达成了以物抵债的协议。因此，段楚凡应就与吴妹兰就本案借款达成了以木材抵债的协议承担举证责任。现段楚凡并不能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对段楚凡抗辩其以木材抵债方式清偿了本案欠吴妹兰借款20万元，原审法院不予采信。据此，段楚凡以吴妹兰涉嫌合同诈骗要求该院将案件移送公案机关，缺乏事实依据，该院不予采纳。二、关于邱穗琼是否应当承担连带还款责任的问题。吴妹兰要求邱穗琼承担连带还款的责任的依据是邱穗琼20**年4月13日出具的借条，经鉴定，该借条中打印内容第1部分“我邱穗琼本人尚欠吴妹兰万元。”和第2部分“鉴于吴妹兰和儿子段楚凡之间已没有继续往来，我将于2013年4月30日前偿还我和我

本案属于民间借贷纠纷。段楚凡向吴妹兰借款20万元的事实，有吴妹兰转账给段楚凡的银行凭证和段楚凡出具的借据为证证实，段楚凡对此亦没有异议，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于以下两方面：一、段楚凡是否已经清还了借款？二、邱穗琼是否应当承担连带还款责任？一、关于段楚凡是否已经还款的问题。段楚凡主张其清偿欠吴妹兰借款20万元的方式是以其在东莞市紫晨木业有限公司的木材抵债。但吴妹兰并不确认与段楚凡达成了以物抵债的协议。因此，段楚凡应就与吴妹兰就本案借款达成了以木材抵债的协议承担举证责任。现段楚凡并不能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对段楚凡抗辩其以木材抵债方式清偿了本案欠吴妹兰借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1759号上诉人（原审被告）：段楚凡，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：邱穗琼，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴妹兰，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代……