网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初21135号
裁判要旨
本案证据能够证明原告在被告店铺购买商品，双方建立了网络购物合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。” 第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。 本案中，被告在商品标题上明确标明为进口水果，外包装盒上均为日文，但在商品介绍页又写明产地为广东，前后明显不一致，不符合法律规定，故原告要求解除合同并要求退还剩余款项的诉求，本院予以支持，同时，原告还可将涉案店铺的行为向当地食品监管机构反映。 本案原告多次购买同类产品并多次索赔的行为，表明原告对标签和产地的认知要远远高于普通消费者，被告的行为不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。 客观上，原告食用柿子饼以后，也未出现不良反映，因此，原告主张十倍赔偿的诉求，没有事实依据，本院不予支持。 鉴
摘要
胡卓茜与东莞市优品享实业投资有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21135号原告：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，北京联合大学应用文理学院学生，住北京市海淀区。 被告：东莞市优品享实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区石竹新花园富竹苑7座外17号铺。 法定代表人：薛俊红。 原告胡卓茜与被告东莞市优品享实业投资有限公司（以下简称优品享实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程……