合同纠纷 （2021）湘01民终2597号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。袁跃建向提交了2017年12月27日签订的《工程项目内部合作框架协议书》一份，上面载明的甲方为海南中铁公司南部分公司，乙方为“刘德品”，但该协议乙方处均被涂改为了袁跃建；《工程项目内部合作框架协议书》涉及的工程造价金额达1800万元，随意改动合同关键信息，与交易习惯不符。袁跃建提交的二张收据原件，因水渍无法辨认凭证编号、收款人等关键信息，海南中铁公司对其真实性予以否认。案涉的《工程项目内部合作框架协议书》与本院审理的（2020）湘民初3005号民事案件中袁跃建提交的《工程项目内部合作框架协议书》约定的工程项目名称、地址、施工内容等一致，只是签订时间相差一个多月，同一施工项目与袁跃建重复签订两份《工程项目内部合作框架协议书》不具有合理性。综上，袁跃建提交的证据存在重大瑕疵，无法达到其证明目的，故应承担举证不能的法律后果。袁跃建主张由海南中铁公司返还信誉保证金3万元、定队履约金5万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。袁跃建向提交了2017年12月27日签订的《工程项目内部合作框架协议书》一份，上面载明的甲方为海南中铁公司南部分公司，乙方为“刘德品”，但该协议乙方处均被涂改为了袁跃建；《工程项目内部合作框架协议书》涉及的工程造价金额达1800万元，随意改动合同关键信息，与交易习惯不符。袁跃建提交的二张收据原件，因水渍无法辨认凭证编号、收款人等关键信息，海南中铁公司对其真实性予以否认。案涉的《工程项目内部合作框架协议书》与本院审理的（2020）湘民初3005号民事案件中袁跃建提交的《工程项目内部

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2597号上诉人（原审原告）：袁跃建，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈补初，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南中铁军海建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层1907房。法定代表人：胡忠琪，执行董事。上诉人袁跃建与被上诉人海南中铁军海……