生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣10民终529号

张剑荣自行拆除所购买的旧空调机时，因操作不慎站立在外墙上的空调支架上，随旧空调机一并坠下落地，从而导致受伤，并非张剑荣所说是受江西高信公司雇请拆除墙外旧空调机的事实。本案中，不存在江西高信公司因雇请张剑荣夫妻拆除旧空调、电扇而支付张剑荣夫妻两人拆除空调报酬之事实；而是张剑荣向江西高信公司支付了购买旧空调价款。即本案张剑荣与江西高信公司对旧空调是为买卖关系事实；对张剑荣主张是江西高信公司雇用张剑荣夫妻拆除旧空调，因张剑荣未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。张剑荣作为旧空调机的购买人，且有多年空调机的拆、装工作经验，明知墙外空调机安装支架上是不能站人，而在未采取任何安全措施情况下，违规站立在支架上，致支架因负重过大而脱落造成人机一同坠地受伤的严重事故。张剑荣受伤的损失应当自行负担，但江西高信公司是本案买卖关系的受益人，江西高信公司应对张剑荣的损失承担一定的补偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二

张剑荣自行拆除所购买的旧空调机时，因操作不慎站立在外墙上的空调支架上，随旧空调机一并坠下落地，从而导致受伤，并非张剑荣所说是受江西高信公司雇请拆除墙外旧空调机的事实。本案中，不存在江西高信公司因雇请张剑荣夫妻拆除旧空调、电扇而支付张剑荣夫妻两人拆除空调报酬之事实；而是张剑荣向江西高信公司支付了购买旧空调价款。即本案张剑荣与江西高信公司对旧空调是为买卖关系事实；对张剑荣主张是江西高信公司雇用张剑荣夫妻拆除旧空调，因张剑荣未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。张剑荣作为旧空调机的购买人，且有多年空调机的拆、装工作经验，明知墙外空调机安装支架上是不能站人，而在未采取任何安全措施情况下，违规站立在支

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终529号上诉人（原审原告）：张剑荣，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：张真有（系张剑荣父亲），男，1949年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西高信科技有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗工业园。法定代表人：袁维金，该公司董事……