（2010）浙嘉商终字第497号

双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，现双方的主要争议焦点在于顺大公司结欠嘉福公司的货款数额。首先，就嘉福公司提供的约定单的性质而言，该约定单为第五联——回执联，且约定单上载明有客户名称栏，需方签字或盖章栏、验收日期栏等内容，顺大公司的相关业务经办人亦在约定单上签字确认，故该组约定单符合送货单的一般特征；其次，2010年4月12日，嘉福公司在业务对账单上印刷载明：“江苏顺大光伏有限公司……期末应收总额2524262.88元”，顺大公司业务经办人在对账单上手写载明：“我公司余额为1572053.93元，其中有发票遗失请对账确认”，2010年5月6日，顺大公司业务经办人在另一张业务对账单上手写载明：“截止2010年4月30日我公司余额为1572053.93元另：贵司2009年10月13日开具的10970494号发票（金额762863.95元）2009年10月27日开具的发票11972773号发票（金额189345元）没有入账”，就词句的字面解释而言，2010年4月12日对账单中顺大公司经办人手写的“其中有发票遗失”的确有两种解释，可能遗失

双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，现双方的主要争议焦点在于顺大公司结欠嘉福公司的货款数额。首先，就嘉福公司提供的约定单的性质而言，该约定单为第五联——回执联，且约定单上载明有客户名称栏，需方签字或盖章栏、验收日期栏等内容，顺大公司的相关业务经办人亦在约定单上签字确认，故该组约定单符合送货单的一般特征；其次，2010年4月12日，嘉福公司在业务对账单上印刷载明：“江苏顺大光伏有限公司……期末应收总额2524262.88元”，顺大公司业务经办人在对账单上手写载明：“我公司余额为1572053.93元，其中有发票遗失请对账确认”，2010年5月

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第497号上诉人（原审被告）：江苏顺大光伏科技有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇庙家村。法定代表人：倪云达，该公司董事长。委托代理人：夏苏蓉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江嘉福玻璃有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路***号。法定代表人：阮洪良，该公司董事长。委托代理人：汤富强，系该公司员工。委托代理人：祝宇平……