（2015）梧行终字第16号

被告藤县埌南镇人民政府对其认定争议山林在三个第三人的父亲潘有智（已故）取得的《社员自留山使用证》登记范围内，与藤县埌南镇林业站存档的《森林林木林地状况登记表》填写的内容一致，且该山林属本案第三人户长期经营管理的事实，提供了能相互印证的证据予以证实。被告藤县埌南镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿充分。被告藤县埌南镇人民政府经调查取证调解无效后，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十六条、第三十四条、第三十五条的规定作出被诉处理决定，适用法律、法规正确，行政程序合法。被告藤县埌南镇人民政府提出维持其作出的处理决定的诉讼请求理据充足，予以支持。原告潘代安称其与本案第三人户同一牛组领山后，双方进行了再分配，因分山时原告潘代安有人口10人，本案第三人方有人口7人，而逢冲面积多、木大，冲表木山少且木小，故在逢冲划5亩木山（现争议山）给原告潘代安，以示平衡，并一直割草烧窑及经营管理，原告潘代安对该主张不能提供证据证实，无法采纳。原告潘代安又提出被告藤县埌南镇人民政府没有对本案事实进行全面的调查、被告藤县埌南镇人民政府在作出埌政

被告藤县埌南镇人民政府对其认定争议山林在三个第三人的父亲潘有智（已故）取得的《社员自留山使用证》登记范围内，与藤县埌南镇林业站存档的《森林林木林地状况登记表》填写的内容一致，且该山林属本案第三人户长期经营管理的事实，提供了能相互印证的证据予以证实。被告藤县埌南镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿充分。被告藤县埌南镇人民政府经调查取证调解无效后，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十六条、第三十四条、第三十五条的规定作出被诉处理决定，适用法律、法规正确，行政程序合法。被告藤县埌南镇人民政府提出维持其作出的处理决定的诉讼请求理

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梧行终字第16号上诉人（原审原告）潘代安，农民。委托代理人韦成光。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）藤县埌南镇人民政府，住所地藤县埌南镇埌南街。法定代表人钟平，镇长。委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。原审第三人潘金超。委托代理人莫静，农民。原审第三人潘颖（曾用名潘金杰），农民。委托代理人莫静，农……