建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终4615号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，福达公司主张案涉桩基工程款为5402103元，其有责任提供证据加以证实。福达公司所主张的工程款结算依据为案涉桩基工程的实际施工方即江苏广界基础工程有限公司所提供的施工记录表复印件和案涉工程的监理单位所出具的工程量表格，中兴东源公司不认可施工资料及监理资料的真实性和完整性。因福达公司仅以不完整的施工记录表复印件所载明的施工工程量作为结算案涉桩基的工程量，故对其证明力不应予以采信。案涉工程的监理单位接受工程建设方的委托，对工程进行监理，无权单方对工程量进行确认。在案涉工程施工过程中及工程结束后，福达公司通过多次付款向中兴东源公司支付案涉工程款共计6000000元，且其在向税务部门所出具的证明中，明确载明案涉工程的工程款为6000000元。综合以上分析，福达公司主张案涉桩基工程的工程款应为5402103元，证据不足，故对福达公司要求中兴东源公司退还多付的工程款1678317.60元的诉讼请求不予支持。关于福达公司主张中兴东源公司拒绝提供内业资料违约，并要求中兴东源公司支付违约金1080420.60元及承担相关鉴定费2000
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，福达公司主张案涉桩基工程款为5402103元，其有责任提供证据加以证实。福达公司所主张的工程款结算依据为案涉桩基工程的实际施工方即江苏广界基础工程有限公司所提供的施工记录表复印件和案涉工程的监理单位所出具的工程量表格，中兴东源公司不认可施工资料及监理资料的真实性和完整性。因福达公司仅以不完整的施工记录表复印件所载明的施工工程量作为结算案涉桩基的工程量，故对其证明力不应予以采信。案涉工程的监理单位接受工程建设方的委托，对工程进行监理，无权单方对工程量进行确认。在案涉工程施工过程中及工程结束后，福达公司通过多次付款向中兴东源公司
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4615号上诉人（一审原告）江苏福达房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道福达国际城售楼部。法定代表人：郑新苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏中兴东源建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园Q7幢。法定代表人：章东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律……