股权转让纠纷 （2014）浙杭商终字第176号

罗志雄与徐芝钧之间签订的《股权转让协议书》系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。罗志雄已经将合同项下股权变更登记至徐芝钧名下，按约履行了合同义务，徐芝钧有义务支付股权转让款。案外人张文和慧泉公司均非本案合同当事人，罗志雄和案外人张文、慧泉公司之间的权利义务关系，本院不予审查，亦无证据显示双方约定不需要支付股权转让款。综上，徐芝钧的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由徐芝钧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月一日书　记　员　　夏吉兰

罗志雄与徐芝钧之间签订的《股权转让协议书》系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。罗志雄已经将合同项下股权变更登记至徐芝钧名下，按约履行了合同义务，徐芝钧有义务支付股权转让款。案外人张文和慧泉公司均非本案合同当事人，罗志雄和案外人张文、慧泉公司之间的权利义务关系，本院不予审查，亦无证据显示双方约定不需要支付股权转让款。综上，徐芝钧的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由徐芝钧负担。本判决为终审判决。审　判　长

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第176号上诉人（原审被告）：徐芝钧。委托代理人（特别授权代理）：盛军华。被上诉人（原审原告）：罗志雄。上诉人徐芝钧为与被上诉人罗志雄股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实……