（2015）苏12民终2458号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因上诉人法裁诉称争议双方没有约定合同履行地，现上诉人法裁要求徐美娣及第三人高顺生承担给付合同价款义务，上诉人法裁作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初字7385号民事裁定；二、指令兴化市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华代理审判员 程 岚代理审判员 陈其海二〇一六年十一月十五日书 记 员 周 雯
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因上诉人法裁诉称争议双方没有约定合同履行地，现上诉人法裁要求徐美娣及第三人高顺生承担给付合同价款义务，上诉人法裁作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏12民终2458号上诉人（原审起诉人）：法裁。法裁因诉徐美娣及三人高顺生一案，不服兴化市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：根据法裁向法院提供的证据材料，应当确认本案所涉债务为夫妻……