租赁合同纠纷 （2021）冀08民终203号

在原告提交的证人姜某证言以及（2018）冀0822民初468号民事卷宗中的证据均可认定案外人邹洪发、张金龙是被告授权的代工和现场记工人员，故二人对原告出具的证明，能够证明原告的租车事实、租赁天数及应付租赁款数额。且二人未对原告的车辆进场施工表示拒绝，原告有理由相信其租车行为是经被告许可的，属于表见代理，故被告应对原告的租车费承担给付责任。被告主张涉案工程已转包给第三人李清，但没有证据证实第三人李清其与被告签订了“劳务合同”是否实际履行，也没有证据证实到被告黄海宾将收取的工程款交付第三人李清，对被告的辩称理由，一审法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄海宾于本 判决生效之日起十日内给付原告徐志虎租赁费34,500.00元。 一审案件受理费660.00元，由被告黄海宾负担。 本院二审期间，上诉人黄海宾提交证据一、李清录音一份。证明李清总是求我给他垫付钱，邹洪发给他管理工地。证据二、邹洪发录音一份。证明目的同上。被上诉人徐志虎对上诉人提交的证据质证：证据一、二合法性不予认可，该证据来

在原告提交的证人姜某证言以及（2018）冀0822民初468号民事卷宗中的证据均可认定案外人邹洪发、张金龙是被告授权的代工和现场记工人员，故二人对原告出具的证明，能够证明原告的租车事实、租赁天数及应付租赁款数额。且二人未对原告的车辆进场施工表示拒绝，原告有理由相信其租车行为是经被告许可的，属于表见代理，故被告应对原告的租车费承担给付责任。被告主张涉案工程已转包给第三人李清，但没有证据证实第三人李清其与被告签订了“劳务合同”是否实际履行，也没有证据证实到被告黄海宾将收取的工程款交付第三人李清，对被告的辩称理由，一审法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终203号 上诉人（原审被告）：黄海宾，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：徐志虎，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 第三人：李清，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。 上诉人……