提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘12民申25号

本案争议的焦点在于本案被申请人尹学齐是否应当按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金？经查，1、尹学齐在一审时向法院提供了2006年3月至2013年6月期间在广东省泰明企业集团有限公司工作的证明和其户籍所在地湖南省邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会出具的尹学齐夫妻长期在外务工证明；在二审时补充了于2013年8月4日至2014年10月5日期间在湖南家和建设有限责任公司工作和在湖南省邵东县宋家塘街道办事处荷田社区红荔路13号楼居住的租房证明。虽二审判决未将上述补充材料作为新证据予以采纳，但综合全案，上述四份材料均能相互印证尹学齐在受伤前一直在城市务工，其经常居住地和主要收入来源地均源于城镇这一事实。2、广东省泰明企业集团有限公司出具的证明和邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会出具的证明出具时间是2015年1月26日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》于2015年2月4日正式施行，故杨传槐提出上述证据的证明形式违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第115条规定的理由不能成立，且杨传槐在一审庭审时对上述两份证据的真实性、合法性并未提出异议，一、二审法院综合全案

本案争议的焦点在于本案被申请人尹学齐是否应当按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金？经查，1、尹学齐在一审时向法院提供了2006年3月至2013年6月期间在广东省泰明企业集团有限公司工作的证明和其户籍所在地湖南省邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会出具的尹学齐夫妻长期在外务工证明；在二审时补充了于2013年8月4日至2014年10月5日期间在湖南家和建设有限责任公司工作和在湖南省邵东县宋家塘街道办事处荷田社区红荔路13号楼居住的租房证明。虽二审判决未将上述补充材料作为新证据予以采纳，但综合全案，上述四份材料均能相互印证尹学齐在受伤前一直在城市务工，其经常居住地和主要收入来源地均源于城镇这一事实。2、广东

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨传槐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹学齐。再审申请人杨传槐因与被申请人尹学齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨传槐申请再审称：尹学齐系农村户籍，原一、二审判决均……