（2013）浙金民申字第140号

再审申请人潘有华在本案中既是借款人，又是为借款提供担保的金华市震唐建筑材料厂的法定代表人。虽然金华市震唐建筑材料厂在一审立案前变更了法定代表人，但并不影响其应承担的担保责任。由于潘有华在调解时对该厂法定代表人变更的事实不予声明，且协议亦未损害借款人潘有华及担保人金华市震唐建筑材料厂的权益，因此，潘有华作为借款人以调解时担保人的法定代理人变更为由要求对本案提起再审，不仅有违诚实信用原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘有华的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一三年十月九日代书　记员　　范华芳

再审申请人潘有华在本案中既是借款人，又是为借款提供担保的金华市震唐建筑材料厂的法定代表人。虽然金华市震唐建筑材料厂在一审立案前变更了法定代表人，但并不影响其应承担的担保责任。由于潘有华在调解时对该厂法定代表人变更的事实不予声明，且协议亦未损害借款人潘有华及担保人金华市震唐建筑材料厂的权益，因此，潘有华作为借款人以调解时担保人的法定代理人变更为由要求对本案提起再审，不仅有违诚实信用原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘有华的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第140号再审申请人（一审被告）：潘有华。委托代理人：郭春英。被申请人（一审原告）：金华银行股份有限公司市府支行。法定代表人：李建峰。委托代理人：吕爱军。委托代理人：沈蓓。一审被告：金华市震唐建筑材料厂。法定代表人：黄凌君。再审申请人潘有华为与被申请人金华银行股份有限公司市府支行、一审被告金华市震唐建筑材料厂金融借款合同纠纷一案，不服……