开设赌场 （2015）永中法刑一终字第180号

上诉人（原审被告人）蒋某甲以营利为目的，与同案人王某甲共同开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同开设赌场犯罪中，上诉人蒋某甲受王某甲之邀在赌场摆放桌椅，未提供赌资、赌具，未管理和掌控抽水子所得的赃款，所起的作用与王某甲比较相对较小，可认定为从犯，原判认定蒋某甲系主犯不当，应予纠正。故蒋某甲和辩护人提出“蒋某甲系从犯”的理由成立。原判认定赌场每天抽取利润4000－6000元事实的证据不足，且不明确，根据现有证据和有利于被告人的原则，认定该赌场每天抽取利润少则800元，多则数千元较妥，故辩护人提出“原判认定每天抽水4000－6000元与事实不符”的理由亦成立。原判处罚金符合法律规定，并未过高，蒋某甲提出“原判罚金过高”的理由不能成立。蒋某甲归案后，认罪态度好，在二审期间主动交纳罚金，有悔罪表现。经委托当地司法局对蒋某甲适用社区矫正调查评估，基层组织村民委员会愿意监管教育，再犯罪风险低，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可适用缓刑。蒋某甲和辩护人请求改判缓刑的理由予以采纳。永州市人民检察院提出“本案事实清楚，上诉人蒋某甲与同案人王某甲作用相当，只是分工不同

上诉人（原审被告人）蒋某甲以营利为目的，与同案人王某甲共同开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同开设赌场犯罪中，上诉人蒋某甲受王某甲之邀在赌场摆放桌椅，未提供赌资、赌具，未管理和掌控抽水子所得的赃款，所起的作用与王某甲比较相对较小，可认定为从犯，原判认定蒋某甲系主犯不当，应予纠正。故蒋某甲和辩护人提出“蒋某甲系从犯”的理由成立。原判认定赌场每天抽取利润4000－6000元事实的证据不足，且不明确，根据现有证据和有利于被告人的原则，认定该赌场每天抽取利润少则800元，多则数千元较妥，故辩护人提出“原判认定每天抽水4000－6000元与事实不符”的理由亦成立。原判处罚金

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）永中法刑一终字第180号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1978年10月3日出生于湖南省东安县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月23日被东安县人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被南京市公安局栖霞分局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师……