合伙协议纠纷 （2016）桂01民终2091号

根据《收条》的内容，樊小美交付王南香40万元是用于投资倒土口工程，由此说明樊小美与王南香双方就该倒土口工程存在投资合作关系。王南香辩称是樊小美与陈玉爱、何文锋存在合伙关系，其只是帮助收取樊小美款项转交给何文锋，但未得到樊小美认可，而王南香用于证明樊小美与陈玉爱、何文锋三方之间存在合伙关系的证据均为人证，证明力不足，故王南香该项辩解意见，不予采信。现无相应证据证明王南香与《收条》中所提及的倒土口工程有关联，双方投资合作的基础不存在，也没有继续履行的可能性。因此樊小美要求王南香返还40万元投资款的诉讼请求，予以支持，樊小美主张的利息从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、王南香返还樊小美款项40万元；二、王南香支付樊小美利息（以40万元为基数，自2015年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。一审案件受理费7780元，由樊小美负担580元，由王南香负担7200元。本院二审期间，王南香提交了以下证据：录音光盘一份及根据录音光盘整理的文字材料，用以证明本案遗漏当事人，应追加何文锋为本案当事人。樊小

根据《收条》的内容，樊小美交付王南香40万元是用于投资倒土口工程，由此说明樊小美与王南香双方就该倒土口工程存在投资合作关系。王南香辩称是樊小美与陈玉爱、何文锋存在合伙关系，其只是帮助收取樊小美款项转交给何文锋，但未得到樊小美认可，而王南香用于证明樊小美与陈玉爱、何文锋三方之间存在合伙关系的证据均为人证，证明力不足，故王南香该项辩解意见，不予采信。现无相应证据证明王南香与《收条》中所提及的倒土口工程有关联，双方投资合作的基础不存在，也没有继续履行的可能性。因此樊小美要求王南香返还40万元投资款的诉讼请求，予以支持，樊小美主张的利息从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2091号上诉人（原审被告）：王南香，女，汉族，1963年5月17日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊小美，女，壮族，1967年1月18日出生，住忻城县。委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬灵，广西广为律师事务所实习律师。上诉人王南香因与被上诉……