行政复议 （2019）最高法行申9812号

本案争议焦点为邓应清的起诉是否符合法定起诉条件。邓应清不服泸州市政府于2017年2月16日作出的《决定书》，于2017年3月16日向四川省泸州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《决定书》。四川省泸州市中级人民法院审理过程中，因邓应清在庭审中不听从法庭指挥，不遵守法庭秩序，无正当理由阻挠庭审继续进行，该院遂以其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭为由，于2017年6月8日作出（2017）川05行初40号行政裁定，对该案按撤诉处理。2018年1月16日，邓应清以相同的事实和理由再次对《决定书》提起本案诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的应裁定驳回起诉。一审裁定驳回邓应清的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，邓应清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓应清的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇

本案争议焦点为邓应清的起诉是否符合法定起诉条件。邓应清不服泸州市政府于2017年2月16日作出的《决定书》，于2017年3月16日向四川省泸州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《决定书》。四川省泸州市中级人民法院审理过程中，因邓应清在庭审中不听从法庭指挥，不遵守法庭秩序，无正当理由阻挠庭审继续进行，该院遂以其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭为由，于2017年6月8日作出（2017）川05行初40号行政裁定，对该案按撤诉处理。2018年1月16日，邓应清以相同的事实和理由再次对《决定书》提起本案诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓应清，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人：刘强，该市市长。 再审申请人邓应清因诉四川省泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）行政复议一案，不……