装饰装修合同纠纷 （2019）辽09民终1684号

原告徐树有与被告任忠仕签订的装修施工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告徐树有按合同约定进行施工，但在工程未完工时被告任忠仕阻止其施工，并自行施工完毕，显然违反合同约定。虽任忠仕辩称阻止原告施工的原因系原告以次充好，欺骗被告虚报价格，但并未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于徐树有主张任忠仕支付工程款7500元，因徐树有并未施工完毕，原、被告对其施工的工程量及工程价款无法达成一致，同时原告不同意对案涉工程进行鉴定，故本院对原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐树有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树有负担。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是徐树有主张任忠仕是否应支付工程款7500元问题。徐树有与任忠仕签订装修施工协议是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方本应按合同约定履行各自的义务，但在工程未完工时任忠仕阻止其施工，

原告徐树有与被告任忠仕签订的装修施工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告徐树有按合同约定进行施工，但在工程未完工时被告任忠仕阻止其施工，并自行施工完毕，显然违反合同约定。虽任忠仕辩称阻止原告施工的原因系原告以次充好，欺骗被告虚报价格，但并未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于徐树有主张任忠仕支付工程款7500元，因徐树有并未施工完毕，原、被告对其施工的工程量及工程价款无法达成一致，同时原告不同意对案涉工程进行鉴定，故本院对原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1684号上诉人（原审原告）：徐树有，男，1958年7月23日生，汉族，现住阜新市细河区委托诉讼代理人：王锦成，阜新市助残志愿者协会推荐。被上诉人（原审被告）：任忠仕，男，1951年5月6日出生，汉族，现住阜新市。上诉人徐树有与被上诉人任忠仕装饰装修合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽0911民初……