民间借贷纠纷 （2016）甘04民初25号

本案争议焦点是借款主体、借款金额如何认定，六星公司、昌庆源公司应否作为保证人承担连带清偿责任，应否支持原告主张律师费的诉请。一、被告辩称实际借款主体应是六星公司，但原告提交的借条、付款凭证、收条形成完整证据链，被告王东升亦对以上条据中的己方签字予以认可，故本案借款人应是被告王东升。二、原告提交的证据证明被告王东升出具收条认可共收到借款300万元，且原告已提交委托付款凭证予以证实300万元的借款支付情况。被告辩称对借款90万元予以认可，原告应向王万红主张其余借款，因原告已经按照借条的约定将款项足额支付，若王万红未能足额向被告王东升转付该笔借款，被告王东升可另案向其主张权利。三、《还款承诺书》虽有六星公司、昌庆源公司的名称及其法定代表人王东升的签字，但并无六星公司、昌庆源公司的单位印章，且六星公司、昌庆源公司并非一人独资公司，法定代表人王东升签字不能代表公司意思表示。综上，本案所涉借款主体为被告王东升，六星公司、昌庆源公司不应作为涉案借款的连带保证责任人承担连带清偿责任。原告诉请利息按照年息24%计算系对其权利的处分，且符合法律规定，应予支持。四、原告主张律师费的依据是《委托代理合同》，该

本案争议焦点是借款主体、借款金额如何认定，六星公司、昌庆源公司应否作为保证人承担连带清偿责任，应否支持原告主张律师费的诉请。一、被告辩称实际借款主体应是六星公司，但原告提交的借条、付款凭证、收条形成完整证据链，被告王东升亦对以上条据中的己方签字予以认可，故本案借款人应是被告王东升。二、原告提交的证据证明被告王东升出具收条认可共收到借款300万元，且原告已提交委托付款凭证予以证实300万元的借款支付情况。被告辩称对借款90万元予以认可，原告应向王万红主张其余借款，因原告已经按照借条的约定将款项足额支付，若王万红未能足额向被告王东升转付该笔借款，被告王东升可另案向其主张权利。三、《还款承诺书》虽有

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民初25号原告兰州泰丰担保有限公司。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人于克鹏、刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被告王东升，男，汉族，生于1971年4月20日，住甘肃省景泰县。委托代理人罗崇东，男，汉族，生于1967年3月15日，住甘肃省景泰县。系景泰县芦阳镇城北村村民委员会推荐人员。被告甘肃六星水泥有限责任公司。（以下简称六星公司）……