（2015）株中法行终字第63号

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字（2013）1351号《不予认定工伤决定书》是否合法。2012年12月25日，上诉人舒宇在原审第三人大汉希尔顿工地作业时与工友伍玉红因堆放钢管一事发生纠纷，双方先是互相谩骂，后发展为相互推打，在打架中舒宇左脚受伤。舒宇受伤虽然是在工作时间和工作场所内，打架的起因也是钢管堆放工作问题，但打架双方未保持应有的克制，由钢管堆放问题演变为相互谩骂、推打，已经超出了工作范围，舒宇在打架中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不是因工作原因受伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人以上诉人受伤不是因履行工作职责所致为由作出株人社工伤认字（2013）1351号《不予认定工伤决定书》不予认定工伤符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人舒宇承担。本判决为终审判决。审　判　长　吴 晓 斌审　判　员　王　　敏代理审判员　苏 新 柱二〇一五年七月三日书　记　员　欧卢会丹

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字（2013）1351号《不予认定工伤决定书》是否合法。2012年12月25日，上诉人舒宇在原审第三人大汉希尔顿工地作业时与工友伍玉红因堆放钢管一事发生纠纷，双方先是互相谩骂，后发展为相互推打，在打架中舒宇左脚受伤。舒宇受伤虽然是在工作时间和工作场所内，打架的起因也是钢管堆放工作问题，但打架双方未保持应有的克制，由钢管堆放问题演变为相互谩骂、推打，已经超出了工作范围，舒宇在打架中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不是因工作原因受伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人以上诉人受伤不是因履行工作职

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第63号上诉人（原审原告）舒宇。委托代理人阳方兴，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人侯李平，局长。委托代理人柏国顺，系该局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人胡炜，系该局法规科科长，代理权限为特别授权。委托代理人易……