（2014）一中知行初字第4395号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第138821号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案争议焦点为：争议商标的申请注册是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告认可争议商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院予以确认；争议商标和引证商标在构图要素、整体外观、视觉效果上非常接近，已构成近似标识。综上所述，争议商标与引证商标共存于市场时，易导致相关公众的混淆误认，两者已构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被告相关认定正确，本院予以支持。综上，被

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第138821号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案争议焦点为：争议商标的申请注册是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4395号原告江门光阳机车有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲新港大道南路16号（办公楼）。法定代表人钟健华，总经理。委托代理人朱鹤，男，1982年10月出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人盛丽君。第三人光阳工业股份有限公司，住所地台湾高雄市三民区湾……