民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6269号

本案的争议焦点为：一、冯长会、冯义平之间的借贷、劳务欠款的事实是否成立；二、冯长会的起诉数额是否符合法律规定；三、冯长会的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，冯长会庭审中提交了由冯义平签字的“借款欠款证明”及授股权通知函，冯义平虽否认“借款欠款证明”中的签字是本人所签，但经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定是本人所签，同时冯义平申请的证人冯冯某庭作证称2005年至2007年冯长会给冯义平跑业务，期间为冯长会出具了75000元的收款收据，这些证据与“借款欠款证明”中的内容相互印证，足以证明双方当事人之间的借款事实。冯义平虽否认欠款事实并主张该“借款欠款证明”系冯长会在给其跑业务期间私藏了其签名的空白信纸，然后在空白信纸上打印了内容，系冯长会伪造，但针对该辩解未提供证据予以证实。虽然在原二审中委托日照浩德司法鉴定所对“借款欠款证明”中打印部分与手写部分的先后顺序进行司法鉴定，但该所的异议答复函明确表明无法确定被告冯义平签字与打印部分的先后顺序，因此，无法否认“借款欠款证明”的真实性，故对冯义平关于“借款欠款证明”系伪造的主张不予采纳。冯义平在庭审中辩解“欠款数额计算有误，拖欠工资款3560

本案的争议焦点为：一、冯长会、冯义平之间的借贷、劳务欠款的事实是否成立；二、冯长会的起诉数额是否符合法律规定；三、冯长会的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，冯长会庭审中提交了由冯义平签字的“借款欠款证明”及授股权通知函，冯义平虽否认“借款欠款证明”中的签字是本人所签，但经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定是本人所签，同时冯义平申请的证人冯冯某庭作证称2005年至2007年冯长会给冯义平跑业务，期间为冯长会出具了75000元的收款收据，这些证据与“借款欠款证明”中的内容相互印证，足以证明双方当事人之间的借款事实。冯义平虽否认欠款事实并主张该“借款欠款证明”系冯长会在给其跑业务期间私藏了其签名的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6269号上诉人（原审被告）：冯义平（曾用名冯益平），男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住临朐县。委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯长会，男，1959年6月4日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。上诉人冯义平因与被上诉人冯长会民间借贷纠纷一案，不服……