委托合同纠纷 （2016）沪01民终10520号

原审法院依据在案的证据材料，认定高敏为风勋公司代购置办相关物品正确。风勋公司否认双方存在委托关系，但既没有提供其他证据，亦无法否定高敏在原审中提供的证据材料的证明力。在此情况下，风勋公的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费914元，由上诉人上海风勋信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　孙　卫二〇一六年十一月十四日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院依据在案的证据材料，认定高敏为风勋公司代购置办相关物品正确。风勋公司否认双方存在委托关系，但既没有提供其他证据，亦无法否定高敏在原审中提供的证据材料的证明力。在此情况下，风勋公的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费914元，由上诉人上海风勋信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　孙　卫二〇一六年十一月十四日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10520号上诉人（原审被告）上海风勋信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1381室。法定代表人：孙达，总经理。被上诉人（原审原告）：高敏，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人上海风勋信息科技有限公司（以下简称风勋公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116……