买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1631号

穆军、肖元甫之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，穆军已履行交付货物的义务，肖元甫应支付穆军相应的货款。关于肖元甫辩称的其已付清货款问题，称其在双方及案外人孟某在商谈肥料的时候双方已结算完毕，但穆军不予认可，而肖元甫提供的证据不足以证实，肖元甫应承担举证不能的法律后果。故对穆军的诉请，予以支持。关于穆军主张的货款返利1500元的诉请，因肖元甫不予认可，穆军亦未提供证据予以证实，故对穆军的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、肖元甫于判决生效之日起十日内给付穆军货款12380元。二、驳回穆军对肖元甫的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由肖元甫负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：双方之间的货款是否已经结清，肖元甫是否应当承担付款责任。本院

穆军、肖元甫之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，穆军已履行交付货物的义务，肖元甫应支付穆军相应的货款。关于肖元甫辩称的其已付清货款问题，称其在双方及案外人孟某在商谈肥料的时候双方已结算完毕，但穆军不予认可，而肖元甫提供的证据不足以证实，肖元甫应承担举证不能的法律后果。故对穆军的诉请，予以支持。关于穆军主张的货款返利1500元的诉请，因肖元甫不予认可，穆军亦未提供证据予以证实，故对穆军的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、肖元甫于判决生效之日起十日内给付

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1631号上诉人（原审被告）：肖元甫，男，1961年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：穆军，男，1973年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人肖元甫因与被上诉人穆军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依……