生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏09民终576号

双方当事人的争议焦点为：孙国才腿部受伤是否是因凌海龙等四人殴打所致？杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙应否对孙国才的医疗费用承担赔偿责任？因孙国才提供的证据只能证明2015年11月28日傍晚双方发生纠纷的事实,另提供的录音录像亦只能反映黄海派出所接处警的情况，且孙国才提供的张某在公安部门所作的询问笔录，证明孙国才的腿伤不是凌海龙等四人殴打所致。故孙国才的受伤与杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙没有因果关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙国才提供的证据，不能证明其腿部受伤是由于杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙殴打所致,故对孙国才要求杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙赔偿医疗费的诉讼请求,依法不予支持。判决：驳回孙国才的诉讼请求。案件受理费400元，由孙国才负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：孙国才与杨龙柱、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙系前后邻居关系。2015年11月28日下午5时30分左右，孙国才与杨龙柱、杨玲玲、凌海龙因堆放钢模板之事发生纠纷，双方之间发生拉扯等肢体冲突。经报警，盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接警后到场处理。后孙国才被送至盐城市第三人民医院检查，被诊断

双方当事人的争议焦点为：孙国才腿部受伤是否是因凌海龙等四人殴打所致？杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙应否对孙国才的医疗费用承担赔偿责任？因孙国才提供的证据只能证明2015年11月28日傍晚双方发生纠纷的事实,另提供的录音录像亦只能反映黄海派出所接处警的情况，且孙国才提供的张某在公安部门所作的询问笔录，证明孙国才的腿伤不是凌海龙等四人殴打所致。故孙国才的受伤与杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙没有因果关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙国才提供的证据，不能证明其腿部受伤是由于杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙殴打所致,故对孙国才要求杨龙桂、蔡玉霞、杨玲玲、凌海龙赔偿医疗费的诉讼请求,依法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终576号上诉人（原审原告）：孙国才，男，1950年4月5日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨龙柱，男，1969年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：蔡玉霞，女，1968年6月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：杨玲玲，……