民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1399号

关于上诉人提出的本金问题，即1998年11月15日的15万元和1999年4月30日的20万元，上诉人在其2003年1月1日出具的借据上已予以确认，上诉人称15万元已经偿还，20万元系利息算作本金，但上诉人对其主张均未提交相应的证据予以证实，且上诉人也未提交相反的证据以推翻其出具的借据，因此对2003年1月1日借据的证明力应予确认，原判认定1998年11月15日的15万元和1999年4月30日的20万元的两笔借款并无不当。关于利息问题，虽然在2003年1月1日借据上仅作“利息如前”的约定，但因除1999年4月30日的20万元借款外的其他三笔借款在之前的借据上对利息均已作出约定，因此该三笔借款的利息约定应是明确的，而原判对1999年4月30日的20万元借款的利息也未予认定，因此原判对本案借款的利息所作的相关判决亦并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15600元，由上诉人黄尧明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马

关于上诉人提出的本金问题，即1998年11月15日的15万元和1999年4月30日的20万元，上诉人在其2003年1月1日出具的借据上已予以确认，上诉人称15万元已经偿还，20万元系利息算作本金，但上诉人对其主张均未提交相应的证据予以证实，且上诉人也未提交相反的证据以推翻其出具的借据，因此对2003年1月1日借据的证明力应予确认，原判认定1998年11月15日的15万元和1999年4月30日的20万元的两笔借款并无不当。关于利息问题，虽然在2003年1月1日借据上仅作“利息如前”的约定，但因除1999年4月30日的20万元借款外的其他三笔借款在之前的借据上对利息均已作出约定，因此该三笔借款的利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1399号上诉人（原审被告）：黄尧明。委托代理人：池仁秋。被上诉人（原审原告）：陈凤珠。委托代理人：洪成修。上诉人黄尧明为与被上诉人陈凤珠民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加……