生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云09民终23号

公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中陈某3因醉驾发生交通事故，导致陈某3自己死亡，根据交通事故认定书认定，陈某3承担事故的同等责任，属于醉酒驾驶。陈某3因酒后驾驶机动车导致自己死亡，且承担事故的同等责任，直接死亡原因为交通事故导致，并非喝酒直接造成。黄某1、赖淑群、陈某1、陈某2起诉的理由为唐某和陈某3在一起到富城ＫＴＶ唱歌，后因陈某3酒后驾驶，发生交通事故导致自己死亡，要求唐某承担责任。本案虽然陈某3的死亡和喝酒有一定的因果关系，但陈某3作为成年人对喝酒应当有判断，应当知道酒后驾驶车辆具有危害对他人或者自身的风险，但其在酒后仍然驾驶机动车辆，导致发生交通事故而死亡，和陈某3一起参与喝酒的唐某按照陈某3的要求已经将陈某3送到陈某3想到达的佤乡迎宾楼，尽到了照顾和护送的义务。黄某1、赖淑群、陈某1、陈某2也没有证据证明唐某在陈某3饮酒过程中有对陈某3劝酒等不当饮酒行为，也无陈某3事发当时处于意识不清醒状态和无行动能力的醉酒

公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中陈某3因醉驾发生交通事故，导致陈某3自己死亡，根据交通事故认定书认定，陈某3承担事故的同等责任，属于醉酒驾驶。陈某3因酒后驾驶机动车导致自己死亡，且承担事故的同等责任，直接死亡原因为交通事故导致，并非喝酒直接造成。黄某1、赖淑群、陈某1、陈某2起诉的理由为唐某和陈某3在一起到富城ＫＴＶ唱歌，后因陈某3酒后驾驶，发生交通事故导致自己死亡，要求唐某承担责任。本案虽然陈某3的死亡和喝酒有一定的因果关

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终23号上诉人（原审原告）：黄某1（系受害人陈某3之妻），1986年1月8日生，汉族，农民，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）：赖淑群（系受害人陈某3之母），1953年9月23日生，汉族，农民，住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）：陈某1（系受害人陈某3长子），2010年12月5日生，住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）：……